“Contentklau 2.0″ oder “dreister gehts fast nicht….”
Heute gehts mal um einen Contentdieb der dreisten Art. Er betreibt mehrere Blogs, das eine versorgt er teilweise mit geklautem Content und in dem anderen regt er sich über genau solchen Contentklau auf.
Hier nu die Details: Bei der Suche nach Webmastern die einfach ungefragt Texte von mir kopieren bin ich über ein Blog bei wordpress.com ( http://finanzblog.wordpress.com/2008/01/22/networkmarketing/ ) gestolpert, dort wurde einfach der gesamte Content einer meiner Websiten über Network Marketing kopiert und als eigener Content ausgegeben. Da der kopierte Content dort wohl nicht mehr lange zu finden sein wird ist hier ein Screenshoot.
In dem Blog wird in einem anderen Beitrag auf sein neues Blog hingewiesen, auch ist als Impressum bei dem Wordpress Blog das Impressum von netwelle.de verlinkt. Auch linkt er aus der Blogroll bei netwelle.de auf das Blog bei Wordpress.com zurück, also kann man davon ausgehen das es sich um den selben Autor handelt (entsprechende Screenshoots und den Quelltext habe ich natürlich bereits als Beweise gesichert bzw. auch extern sichern lassen).
Und dann finde ich auf netwelle.de einen Beitrag über Contentklau und wie unfair das doch ist.
Jo, finde ich auch, soetwas ist nicht nur unfair sondern auch noch ein Urheberrechtsverstoß.
Wie hier dann jetzt einerseits selber Content geklaut wird aber andererseits dann über genau ein solches Vorgehen rumgejammert wird finde ich wirklich absolut dreist.
Ich muss morgen eh mal wieder mit meinem Anwalt telefonieren.
Nachtrag (03.07.08):
Inzwischen hat der Webmaster Kontakt zu mir aufgenommen und wir werden das Ganze wohl ohne Anwalt regeln können. Der Text wurde bereits entfernt. Er sagte, das er den Text von einem Dritten zur Veröffentlichung erhalten hatte, und nicht auf den Gedanken kam das er irgendwo kopiert sein könnte. Eine Unterlassungserklärung will er mir in den nächsten Tagen auch zukommen lassen.
# Kommentar von Michael Seo Janik
am 2. Juli 2008 um 22:56 Uhr.
Verklag das *******. Muß man sich ja nicht bieten lassen. Ich meine auf Ideen gibt es kein Copyright, aber wenn es eins zu eins kopiert ist, dann kann einem schon die Hutschnur platzen.
# Kommentar von Martin
am 2. Juli 2008 um 22:59 Uhr.
In Deutschland gibt es eh kein Copyright, sondern das Urheberrecht. Zwischen beiden gibt es kleine aber feine Unterschiede.
Inzwischen hat er sich auch gemeldet, mal sehen wie es weitergeht.
Wie bist du eigentlich zu deinem Zweitnamen SEO gekommen?
Wenn du irgendwie beweisen kannst, das dies dein richtiger Zweitname ist, nehme ich deine URL gerne wieder rein…
# Kommentar von bw
am 3. Juli 2008 um 00:07 Uhr.
Ich bezweifle das der grösste Teil des Content im Netz die erforderliche Schöpfungshöhe erreicht. Einige Urteile, insbesondere ein Urteil wo zwei Verlage gegen Perlentaucher geklagt haben, setzen die Schöpfungshöhe für Texte auf ein anderes Niveau. Wenn du einen Rechtsanwalt bemühen möchtest, dann gehe wenigstens zu einem Spezialisten. Jeder Feld, Wald und Wiesen Anwalt wird nicht das Fachwissen haben um in diesem doch sehr schwierigen Rechtsgebiet einen aktuellen Überblick zu haben und auch den Sinn ein Klage einzuschätzen.
# Kommentar von Marcel
am 3. Juli 2008 um 07:20 Uhr.
ich finde es einfach dreist wenn hier jemand bewusst content anderer leute klaut und sich dann in seinem anderen blog wieder darüber aufregt, wo mit sicherheit auch wieder mind. 70% der beiträge geklaut wurden.
bin mal gespannt wie das weitergeht, hoffe du berichtest weiter darüber.
mfg
# Kommentar von Sven | Blog 7
am 3. Juli 2008 um 08:13 Uhr.
Neben zahlreichen Contentklau Fällen auf Arachnophilia.de, hat ein Brasilianer mal das ganze Layout meiner Seite kopiert. Der dachte wohl Deutschland sei soooo weit von Brasilien entfernt, da fällt das nicht auf. Hat nur knapp einen Tag gedauert bis sein Provider die Seite komplett gelöscht hat
# Kommentar von Constantin
am 3. Juli 2008 um 08:38 Uhr.
Zum Glück richten solche Leute in den meisten Fällen keinen großen Schaden an.
Wenn wir Webmaster müssten, wie oft unsere Seite irgendweo anders liegt / benutzt wird.
Aber der Klau von geistigen Eigentum hat verdammt stark zugenommen.
# Kommentar von Dreas
am 3. Juli 2008 um 09:52 Uhr.
@constantin
Da muß man nicht nur ahnen
http://www.copyscape.com
# Kommentar von Steffen
am 3. Juli 2008 um 09:53 Uhr.
Also Content klauen und sich in einem anderem Blog darüber aufregen ist schon mehr als dreist. Aber ich merke auch, dass der Content-Klau in letzter Zeit stark zunimmt…
Ich bin auch gespannt wie das Ganze weitergeht und hoffe auf ein Update
# Kommentar von JHR
am 3. Juli 2008 um 12:36 Uhr.
Hier mal ein “ich klau alles” Contentklau: http://forum.wordpress-deutschland.org/allgemeines/35754-wordpress-hack-von-meinem-blog-gibt-es-eine-1-1-kopie-auf-einer-2-doimain.html
# Kommentar von Detlef
am 3. Juli 2008 um 20:13 Uhr.
Wir betreiben einen Onlineshop, das ist der Contentklau leider an der Tagesordnung. Viele Betreiber die bei uns Inhalt klauen sind ja nun dank des Impressums Ihres Shops leicht rauszufinden. Nimmt man mit diesen nun Kontakt auf können die sich nicht vorstellen das wir unserer Inhalt spricht Produktbeschreibungen selber erstellen und nicht vom Händler schön als csv Datei zur Verfügung gestellt bekommen. Die können sich nicht vorstellen das sich jemand die Mühe macht und mit eigenen Inhalt einen Shop aufbaut.
# Kommentar von Ronny
am 4. Juli 2008 um 21:32 Uhr.
Vor allem kostet es immer wieder Zeit, die schwarzen Schafe anzuschreiben… Man will ja nicht immer sofort per Anwalt drohen… Trotzdem ist jede Menge Zeit dahin… Und die kann man wahrlich besser nutzen…
# Kommentar von Peter Leidgen
am 11. Juli 2008 um 17:23 Uhr.
Ich habe den bewusst Erklärung schon seit Dienstag versendet. Bisher bekam ich noch nicht einmal eine Mail das die Erklärung angekommen ist.
Das finde ich dreist…..
# Kommentar von Martin
am 11. Juli 2008 um 19:41 Uhr.
also, hier noch nen kleiner Tip von mir:
wenn man einen Brief abschickt und erfahren möchte ob er auch angekommen ist, versendet man ihn als Einschreiben mit Rückschein…
anstatt hier über eine nicht erhaltene Bestätigungsemail für den Empfang eines Briefes rumzujammern, solltest du lieber froh sein, das dir die Möglichkeit gegeben wurde die Angelegenheit ohne Anwalt zu lösen und auch die Frist zur Abgabe der Unterlassungserklärung von mir verlängert wurde. Ich hätte keine Rücksicht drauf nehmen müssen das dein Toner gerade leer ist….
# Kommentar von Peter Leidgen
am 12. Juli 2008 um 09:31 Uhr.
Anstatt sich so unsäglich zu blamieren wie sie es getan haben, hätte es Ihnen gut angestanden mir kurz eine Mail zusenden “Erklärung angekommen”. Warum soll ich sowas mit Einschreiben mit Rückschein senden?
Es scheint eher so das sie diese Sache so ausschlachten wollen , damit sie möglichst mehr Besucher bekommen. Statt kurz Bescheid zu geben, speilen sie hier den beleidigten.
Auch bitte ich Sie ab jetzt mich nicht mehr mit Du anzusprechen. Ich suche mir selber die Leute aus dem ich das Du anbiete. Sie sind nicht darunter.
Frist zu Erklärung.
Fragen sie mal Ihren Anwalt. Er wird Ihnen sagen das sie eine Frist von mindestens 7 Arbeitstage gewähren müssen. Da ich am 2 Juli mit sie in Kontakt getreten bin, habe ich bis zum 12 Juli Frist. Diese habe ich eingehalten und mehr gibt es nicht zusagen….
# Kommentar von Martin
am 12. Juli 2008 um 14:48 Uhr.
Hach ja…
wenn man diesen Umgangston so liest, kann man fast garnicht mehr an ein Versehen bei der Urheberrechtsverletzung glauben… naja, is ja eh egal…
Das Verhalten spricht ja nur für sich… das muss garnicht mehr groß kommentiert werden…
# Kommentar von Peter Leidgen
am 13. Juli 2008 um 11:47 Uhr.
Herr Schlüter,
Sie zeigen überdeutlich mit ihre unsägliche vorgehens weise eher das Ihre Kinderstube wohl massive Defizite aufzeigen.
Sie können auch noch so versteckte Drohungen aussprechen, wie sie wollen, sie beeindrucken mir nicht.
Statt die Sache wie zivilisierte Leute darin zu beenden, das sie kurz mir eine Mail senden “Erklärung angekommen”, schlachten sie diese Thema aus. Fehlt Ihnen wohl nichts mehr ein was sie schreiben können?
Übrigens,fordere ich sie hier ausdrücklich auf den von Ihnen anzeigten Klartext von mein Namen hier zu entfernen. Ich habe mit ein Nick die Kommentare geschrieben,weil ich nicht mit mein Namen veröffentlichen will.
Sollte dies nicht wieder rückgängig gemacht werden , bekommen sie von meinen Anwalt Post. Dann sind sie der Beschuldigte , Herr Schlüter.
Diesen Vorgang nennt der Jurist, unerlaubte Veröffentlichung von Namen fremde Personen und wird meist mit eine Geldstrafe geahndet….
# Kommentar von Frank Romeike
am 22. Dezember 2008 um 20:05 Uhr.
Bin gerade aus Zufall über die Seite gestolpert und nachdem ich die Kommentare gelesen habe, bildet sich an meinem Hals ein übler Ausschlag!
Verstehe ich das richtig?
1. Der Contentdieb wurde ertappt.
2. Der Contentdieb hat - abgesehen von der peinlichen Situation - Glück gehabt, dass der Bestohlene ihn nicht rechtlich belangt.
3. Der Contentdieb hat die Dreistigkeit daraufhin den Bestohlenen in seinem eigenen Blog zu beschimpfen.
4. Der Contentdieb kann keinen einzigen Satz in korrekter Rechtschreibung von sich geben, dafür aber um so besser mit leeren Drohungen um sich werfen (Das Lesen der Texte verursacht gramtikalische Verdummung)?
Mannometer - Das nenne ich dreist und beneide den Bestohlenen nicht um diesen neuen Dutzfreund…
# Kommentar von Martin
am 23. Dezember 2008 um 04:43 Uhr.
Hallo Frank,
du hast es passend zusammengefasst!
Ich dachte mir auch das ich dazu weiter nix sagen muss weil sich jeder Leser eh ne eigene Meinung bilden kann….